Интерпретация результатов кластерного анализа
Региональное распределение финансового потенциала технологического воспроизводства характеризуют сформированные кластеры. Так, в 2007 г. по совокупности показателей только один кластер (№1) имел достаточный финансовый потенциал (табл. 4). Ядро этого кластера включало производства 9 регионов (Винницкой, Донецкой, Житомирской, Запорожской, Луганской, Львовской, Сумской и других областей). Финансовый потенциал высокотехнологичных производств остальных регионов имел признаки кризисного состояния, что обусловлено убыточностью производства и реализации продукции. На протяжении периода наблюдений произошли положительные сдвиги в качественном состоянии финансового потенциала высокотехнологичных производств. Так, в 2011 г. качество финансового потенциала только одного кластера (№ 2) оценивалось как кризисное, а остальных кластеров (№ 1, № 3 и № 4) - как достаточное и надежное. Иначе говоря, высокотехнологичные предприятия большинства регионов (15 из 27) накопили финансовый потенциал, достаточный для обеспечения производства ресурсами за собственные средства, а для осуществления технологических инвестиций нуждаются в привлечении внешних инвестиционных ресурсов. Кроме того, предприятия трех регионов надежно обеспечены собственными средствами как для производства продукции, так и для инвестирования в расширенное технологическое воспроизводство.
Средневысокотехнологичный сектор имеет динамично меняющийся финансовый потенциал технологического воспроизводства, однако характер этих изменений очень противоречив. По ряду признаков финансовый потенциал сектора превращается в центральный элемент соответствующего потенциала промышленности.
В частности, на протяжении 2007-2011 гг. удельный вес сектора в чистых денежных потоках промышленности увеличился с 20% до 28%. Все параметры эффективности претерпели позитивные сдвиги и превысили аналогичные показатели отрасли (см. табл. 1,3). Также относительно возросла финансовая способность к воспроизводству производственных активов (соответствующий коэффициент вырос с 0,13 до 0,16) (см. табл. 3).
Таблица 4. Результаты кластеризации финансового потенциала технологических секторов перерабатывающей промышленности в регионах Украины за 2007-2011 гг.
№ кластера |
Количество объектов |
Регионы (области) |
Качественные оценки финансового потенциала |
Высокотехнологичный сектор | |||
2007 г. | |||
№ 1 |
9 |
Винницкая, Донецкая, Житомирская, Запорожская, Киевская, Луганская, Львовская, Сумская; г. Киев |
Достаточный |
№2 |
10 |
Волынская, Закарпатская, Ивано-Франковская, Кировоградская, Николаевская, Одесская, Полтавская, Харьковская, Черкасская, Черновицкая |
Кризисный |
№3 |
4 |
Днепропетровская, Ривненская, Херсонская; АР Крым |
Кризисный |
№4 |
4 |
Тернопольская, Хмельницкая, Черниговская; г. Севастополь |
Кризисный |
2011 г. | |||
№ 1 |
15 |
Черновицкая, Черкасская, Хмельницкая, Херсонская, Харьковская, Сумская, Одесская, Полтавская, Николаевская, Львовская, Луганская, Закарпатская, Житомирская, Волынская; г. Киев |
Достаточный |
№2 |
9 |
Черниговская, Тернопольская, Ривненская, Кировоградская, Ивано-Франковская, Донецкая, Днепропетровская; АР Крым; г. Севастополь |
Кризисный |
№3 |
2 |
Киевская, Винницкая |
Надежный |
№4 |
1 |
Запорожская |
Надежный |
Средневысокотехнологичный сектор | |||
2007 г. | |||
№ 1 |
2 |
Донецкая, Запорожская |
Надежный |
№2 |
9 |
Днепропетровская, Киевская, Львовская, Николаевская, Полтавская, Харьковская, Херсонская; АР Крым; г. Киев |
Достаточный |
№3 |
9 |
Винницкая, Житомирская, Ивано-Франковская, Кировоградская, Луганская, Сумская, Тернопольская, Хмельницкая, Черниговская |
Кризисный |
№4 |
7 |
Волынская, Закарпатская, Одесская, Ривненская, Черкасская, Черновицкая; г. Севастополь |
Достаточный |
2011 г. | |||
№ 1 |
9 |
Харьковская, Одесская, Кировоградская, Запорожская, Донецкая, Днепропетровская, Волынская, Винницкая; г. Севастополь |
Удовлетворительный |
№2 |
16 |
Черниговская, Черновицкая, Черкасская, Хмельницкая, Херсонская, Сумская, Ривненская, Николаевская, Львовская, Луганская, Киевская, Ивано-Франковская, Закарпатская, Житомирская;Крым; г. Киев |
Кризисный |
№3 |
1 |
Полтавская |
Надежный |
№4 |
1 |
Тернопольская |
Удовлетворитель |
Средненизкотехнологичный сектор | |||
2007 г. | |||
№ 1 |
7 |
Винницкая, Житомирская, Запорожская, Ивано-Франковская, Луганская, Львовская, Тернопольская |
Достаточный |
№2 |
6 |
Днепропетровская, Донецкая, Ривненская, Сумская, Харьковская, Хмельницкая |
Надежный |
№3 |
5 |
Киевская, Николаевская, Черновицкая; АР Крым; г. Киев |
Достаточный |
№4 |
9 |
Волынская, Закарпатская, Кировоградская, Одесская, Полтавская, Херсонская, Черкасская, Черниговская; г. Севастополь |
Удовлетворительный |
2011 г. | |||
№ 1 |
3 |
Сумская, Волынская, Винницкая |
Надежный |
№2 |
2 |
Донецкая, Днепропетровская |
Удовлетворитель |
№3 |
19 |
Черниговская, Черкасская, Хмельницкая, Херсонская, Харьковская, Тернопольская, Ривненская, Одесская, Николаевская, Львовская, Луганская, Кировоградская, Киевская, Ивано-Франковская, Запорожская, Житомирская; АР Крым; г. Севастополь; г. Киев |
Кризисный |
№4 |
3 |
Черновицкая, Полтавская, Закарпатская |
Кризисный |
Низкотехнологичный сектор | |||
2007 г. | |||
№ 1 |
5 |
Луганская, Полтавская, Черкасская; Крым; г. Киев |
Надежный |
№2 |
5 |
Закарпатская, Ивано-Франковская, Тернопольская, Херсонская, Черновицкая |
Кризисный |
№3 |
3 |
Николаевская, Сумская, Харьковская |
Надежный |
№4 |
14 |
Винницкая, Волынская, Днепропетровская, Донецкая, Житомирская, Запорожская, Киевская, Кировоградская, Львовская, Одесская, Ривненская, Хмельницкая, Черниговская; г. Севастополь |
Достаточный |
2011 г. | |||
№ 1 |
18 |
Черновицкая, Черкасская, Хмельницкая, Херсонская, Ривненская, Одесская, Николаевская, Львовская, Луганская, Киевская, Ивано-Франковская, Закарпатская, Житомирская, Донецкая, Днепропетровская, Волынская, Винницкая; АР Крым |
Кризисный |
№2 |
7 |
Черниговская, Сумская, Полтавская, Кировоградская, Запорожская; г. Севастополь; г. Киев |
Достаточный |
№3 |
1 |
Тернопольская |
Кризисный |
№4 |
1 |
Харьковская |
Надежный |